2026年1月19日，WTT常规挑战赛马斯喀特站的男单资格赛首轮，为这个问题提供了一个观察的切片。 国乒本次派出了多达27人的庞大团队，其中需要参加男单资格赛的选手有7位。 在首日亮相的6人，交出了一份整齐划一的成绩单。

薛飞的比赛呈现出一边倒的态势。 面对东道主阿曼选手穆罕默德·阿尔·穆塔瓦，薛飞从开局就完全掌握了比赛节奏。 11-3，11-2，11-7，三局比赛仅让对手合计拿到12分。 这种比分差距，清晰地展示了双方在技术层级和比赛掌控力上的区别。 资格赛首轮，面对实力不强的对手，薛飞用一场速胜展现了核心队员应有的稳定性。

牛冠凯的晋级之路同样是以3-0完成，但过程略有波澜。 他的对手是奥地利的丹尼尔·哈贝松。 前两局，比分咬得很紧，牛冠凯以11-8和13-11险胜，尤其是在第二局顶住了关键分的压力。 进入第三局，彻底释放的牛冠凯没有再给对手机会，以11-2迅速结束战斗。 从胶着到横扫，这场球体现了年轻选手调整比赛状态的能力。

相比两位直落三局过关的队友，另外四名国乒选手则经历了更多的考验。 徐海东在资格赛首轮就遭遇了队友李和宸，这是一场注定会有一人出局的内战。 这场比赛打满了四局，徐海东以13-11惊险拿下首局后，第二局状态出现波动，以4-11失利。 不过随后他迅速重整旗鼓，以两个11-4和11-5连下两城，最终以3-1赢得这场“中国德比”。

曾蓓勋的对手是马金宝。曾蓓勋以11-9和11-7先赢两局，看似顺风顺水。 但第三局，对手的反扑让他以6-11丢掉一局。关键的第四局，双方陷入缠斗，比分交替上升，曾蓓勋在关键时刻顶住了压力，以12-10锁定胜局，大比分3-1晋级。 这场比赛暴露了年轻选手在领先后如何保持专注的问题。

徐瑛彬对阵阿卜杜勒阿齐兹·卜·舒莱比的比赛，也复制了类似的剧本。 徐瑛彬顺利拿下前两局后，第三局以9-11被对手扳回一城。 好在第四局他没有让悬念继续，以11-8终结比赛，有惊无险地晋级下一轮。 资格赛的对手往往抱着冲击的心态，如何在被对手扳回局势后稳住阵脚，是对球员临场应变能力的直接考核。

袁励岑的开局最为惊险。 面对沙特选手阿里·阿尔哈德拉维，袁励岑在首局一路鏖战至10平后，以10-12先失一局。 从第二局开始，比赛进入了他的节奏，他以11-6，11-8，11-7连扳三局，实现逆转。 在先输一局的不利局面下完成翻盘，这场胜利对于球员自信心和逆境作战能力的锻炼价值，或许比一场3-0的完胜更大。

六场比赛，六场胜利。有横扫，有逆转，有内战，有外战。 比赛过程各异，但结果高度统一，全部晋级。 这似乎印证了国乒在人才厚度上的优势。 但当我们把目光投向记分牌之外，一些讨论点也随之浮现。

资格赛的强度，究竟在哪个层级？ 从比分上看，除了薛飞那场“教学赛”般的胜利，其他五场都遭到了对手不同程度的抵抗。 徐海东与李和宸的内战自不必说，牛冠凯、曾蓓勋、徐瑛彬都曾面临被对手扳平大比分的危险，袁励岑更是实实在在先丢了一局。这是否说明，即便是国乒的非绝对主力，在参加这种级别赛事的资格赛时，也并非高枕无忧？

“全员晋级”的结果，是否会掩盖比赛过程中暴露的一些问题？ 比如领先后专注度的下降，关键分处理的手软，以及对陌生球路对手的短暂不适应。 在结果至上的竞技体育中，胜利是最好的答案。 但过程里的波澜，或许正是球员和教练团队在赛后需要反复复盘和打磨的细节。

另一个值得玩味的点是徐海东与李和宸的队友之战。在资格赛首轮就上演“同室操戈”，这对于中国队整体而言是一种“内耗”，但它又是赛制下无法避免的残酷现实。 这种比赛没有场外指导，双方知根知底，比拼的完全是临场发挥和战术执行力。 徐海东在丢掉一局后的快速调整，展现了他的比赛阅读能力。但对于失利的李和宸而言，他的马斯喀特之旅或许就在这一刻提前遭遇了重大挫折。

当我们为六人集体晋级下一轮而鼓掌时，也不能忘记，国乒还有一位需要参加男单资格赛的选手尚未亮相。 首日的“全员告捷”，只是阶段性胜利。 根据赛程，这些晋级的选手还将继续征战后续的资格赛轮次，只有再进一步，才能闯入定于1月20日开始的正赛。 在那里，林诗栋、梁靖崑等直接进入正赛的主力队员正在等待。返回搜狐，查看更多